Западные издания начали активно публиковать первые обзоры и впечатления от MacBook Pro с процессором M1.
Все восхищаются производительностью ноутбуков. Но есть вещи, которые и беспокоят журналистов.
Разбираемся.
1. The Verge
Он работает очень долго, ещё и очень мощный. Но камера убогая
The Verge остались довольны ноутбуком, почти нет претензий.
M1 немного отличается от процессоров Intel: Apple утверждает, что у него нет Turbo Boost, он почти всегда работает на топовой мощности. Когда система обнаруживает, что ноутбук больше недостаточно охлаждает процессор, она замедляется.
Apple заявляет, что ее команда разработчиков микросхем заботится не только о производительности, но и о времени автономной работы, и разработала M1 так, чтобы обеспечить баланс между ними.
По времени работы и мощности «прошки» безупречны. Они легко держат заряд не менее 10 часов при постоянных нагрузках. Сейчас нет софта, чтобы проверить конкретные изменения в охлаждении и скачках температур в те или иные моменты времени, так что проверить это не представляется возможным.
Зато в Cinebench новинка показывает наилучшие результаты среди всех моделей. Это по-настоящему один из самых мощных MacBook, да ещё и с чипом ARM: 7729 очков в многоядерном и 1519 баллов в одноядерном режиме.
В компьютерах с M1 теперь есть единый общий пул системной и графической памяти в стиле iOS, называемый Unified Memory Architecture (UMA), который обеспечивает более высокую производительность для интегрированной графики.
В остальном MacBook Pro точно такой же, как и предыдущая 13-дюймовая модель начального уровня: те же два порта, дисплей с яркостью 500 нит, та же клавиатура, тот же Touch Bar, та же «убогая» веб-камера 720p.
Однако над последним немного поработали. Селфи с «вебки» стали немного ярче и насыщеннее благодаря программной обработке.
2. TechCrunch
Он очень тихий, даже при больших нагрузках
В TechCrunch поражены мощностью, но не очень довольны временем работы.
MacBook Pro с M1 работает без сбоев, приложения запускаются так быстро, что они часто открываются еще до того, как курсор покидает док-панель. Редактирование и рендеринг видео очень производительны. Уступают только старым машинам, когда они сильно используют графический процессор. И даже тогда только с мощными видеокартами, вроде Radeon 5500M или VEGA II
Каждое взаимодействие с системой отзывается моментально. Создаётся ощущение, будто вы работаете с iOS-девайсом, а не с портативным компьютером.
Но есть и минусы. Да, есть нативная поддержка iOS-приложений, вот только опыт использования оставляет желать лучшего. Они открываются в окнах, а не полноценно на весь экран.
Независимо от тестов, «прошка» никогда не замедлялась. Чего не скажешь про Air. При больших нагрузках ноутбук максимум становился тёплым, а вентилятор почти не слышно.
Результаты в Cinebench
Даже длительная и интенсивная сессия Cinebench 23 не могла заставить M1 MacBook работать громче. В течение всего периода работы все высокопроизводительные ядра регулярно достигают 3 ГГц, а ядра эффективности – 2 ГГц.
По рендерингу 4K60FPS видео в Final Cut Pro новинка обогнала по скорости даже 16-дюймовый MacBook Pro. С 5K MB PRO 16 все же оторвался от нового ноутбука.
И, что наиболее впечатляюще, MacBook Pro с M1 потреблял для этого крайне мало энергии. Всего 17% батареи ушло для рендеринга 81 ГБ 8k. 13-дюймовый MacBook Pro не смог даже завершить рендеринг на одной зарядке аккумулятора.
Однако в целом автономность сильно зависит от задач. Бывало и так, что при одной и той же нагрузке ноут с М1 работал меньше аналога на Intel. Но это редкие исключения.
3. TechRadar
Пожалуй, один из самых быстрых ноутбуков у Apple
Журналисты TechRadar оказались третьими, кто протестировал новинку. Однако не смогли поделиться большим количеством впечатлений.
Они отмечают, что MacBook Pro с чипом M1 заметно превосходит по производительности текущую линейку 13-дюймовых MacBook Pro, где-то даже в 2-3 раза быстрее запускаются штатные программы. Особо сильного прироста с сторонних приложениях замечено не было, может только разница в несколько секунд.
По автономности журналисты отмечают, что новые «прошки» могут проработать до 5 часов дольше в реальных условиях, чем прошлое поколение.
